ども、人生にゆとりと幸福を創るFPゆとらです。
サウンドバーの売れ行きが好調ですね。
最新のテレビに買い替えて「画質」には満足しているけど、「音が物足りないな～」と思う人が多いのでしょうか。
むしろ「画質」が良いだけに、
テレビのスピーカーの音の「しょぼさ」が際立つのか。
せっかく迫力ある大画面で映画を見ても、音が悪ければ感動まで薄れてしまいます。
テレビがどんどん薄型化してるなか、薄いためにそれなりのサイズのスピーカしか内蔵できず、音質的にはどうしても不利になります。
これはある意味仕方ないですが、音は「サウンドバー」を導入すれば大幅にUP可能させることができるし、ブルートゥース対応スピーカーとして便利・・・ということに世間が気付き始めたらしい。
とはいえ、サウンドバーにそんなに高いお金を払うのもどうか？
せっかく購入するのなら、満足できるサウンドバーを選びたいよね。
予算5万円ぐらいまで（できれば2万円台ぐらい）が個人的にはサウンドバー購入の妥当なラインだと思うがどうでしょう？（もっと出すなら、本格的なサラウンドシステムを組んだ方がいいと思っています。）
画質は最高なのに有機ELテレビの音質にガッカリの僕は、特に値段と音質のバランスに優れ、ピュアオーディオ的な思想で人気のデノンのサウンドバー「DHT-S216」を早々に導入。
後継機『DHT-S217』の購入を検討されている方に「DHT-S216」を毎日使っている僕が、ライバル機種や良い点悪い点含め、本音で音質や使い勝手をレビューするので、ぜひ参考にしてください。
テレビの音質改善に～デノンのサウンドバー「DHT-S216/S217」はなぜ人気があるのか？
デノン「DHT-S216/S217」は、サウンドバーの中でもとりわけ人気商品。
どうしてデノンのサウンドバーの人気が高いのかというと、ピュアオーディオ用スピーカー同様の思想で製作され「高音質なのに手頃な価格」という点が受けているからです。
実際、音質と価格のバランスがサウンドバーに最も必要とされる要素ではないでしょうか？
『DHT-S217』は『DHT-216』をアップデートし、最新の音声サラウンド「ドルビーアトモス」等対応したリファインモデルです。
ポチップ
ポチップ
で、どれぐらいの人気かというと・・・
それまでのデノンのサウンドバーにおけるシェアが1％だったのに対し、「DHT-S216」発売後シェアが10％にまで伸びたほど。
ゆとら10倍はスゴイですね！
一般ユーザーが、デノンのサウンドバーが「音質と価格のバランスが優れている」（つまりコスパがいい）と判断したからなのは言うまでもないですね。
ちなみにデノンのサウンドバーは、フラグシップモデル「DENON HOME SOUND BAR 550」を筆頭に、「DHT-S316」（2.5万円前後）「DHT-S217」（2万円前後）と本機の兄貴モデル「DHT-S517」がラインナップ。
ポチップ
「DHT-S217」はいわゆるエントリーモデルなので、一番価格が手ごろで買いやすいモデルになります。
エントリーモデルだと音質も「それなり」でしかないように思われるかもしれませんが、そうではないところが人気の秘密です。
「DHT-S216」はエントリーモデルにもかかわらず、開発にはデノンのサウンドマネージャー山内慎一氏が初期から関わって仕上げた初のモデルです。
そして「DHT-S217」は、ドルビーアトモスやドルビートゥルーHDなどのロスレスサラウンドに対応した後継機で、もちろん前機種同様、山内氏監修モデルとなっています。
ゆとら山内氏が手掛けたモデル=「音が良い」というのは、オーディオ好きの間ではよく知られる事実。
実際音が良く価格も手ごろで「コスパが良くお買い得」という、多くのユーザーのニーズを満たしたモデルが「DHT-S216/S217」で、ヒット商品となったというわけ。
まぁサウンドバーとして「ちょうど良い」という感じで、僕もそう感じたから購入したんですが。
値段が高くて音が良い、というのはある意味「当たり前」ですからね。
デノン「DHT-S216/S217」は、サウンドバーとして多くのユーザーニーズを満たす＝コスパが良い！
サウンドバーの音質は悪い？デノン「DHT-S216/S217」音質レビュー
「DHT-S216/S217」は、サウンドマネージャーの威信をかけて開発したサウンドバーだけあって、エントリーモデルとは言えまったく手抜きが無いのが素晴らしいです。
「DHT-S217」は、「S216」から電源容量UP、ドルビーアトモス対応、脚部が1mm高くなり低音の質UPなど、細かなリファインが施されています。高さ67mmと薄型TVにピッタリ。
まずサウンドバーの基本となる「音質」がしっかりしている。これが最も重要。
音質は価格から考えて、かなりレベルが高いと思います。
あえて手頃な価格で出して『デノンのサウンドバーを広く知ってもらおう』という意図が強く感じられる意欲的かつ戦略的なモデルと感じます。
サウンドバーと言えば、デノンよりもヤマハ・ソニー・BOSEあたりがリードしているイメージがありますからね。
「DHT-S216/S217」は、 あえて本格的なオーディオを聞くための「ピュアモード」を搭載しているのがミソです。
サラウンド機能を前面に押し出す傾向が強いサウンドバーとしてはピュアモードは珍しいし、音質に自信がなければ搭載しないはずなんです。
正直、ピュアモードで音を出したら
ゆとらサウンドバー舐めてました。スイマセン。
と嬉しい驚きがありました。
映画をもう少し迫力ある音で楽しめたら・・・でも値段２万円だし、本格的に音楽を聴くには物足りないだろうな・・・
なんていう僕の考えを見事に打ち砕いてくれた感。
「DHT-S216/S217」は、普通に「良いスピーカー」として、音楽がちゃんと良い音（本格的な音）で聴けるのであります。。。
僕はオーディオ歴20年以上で音質にはソコソコこだわりがある方です。
もちろん普段使用しているメインスピーカー（KEF）と比べると物足りない部分はありますが、値段が違いすぎます。
それがたかだか2万円の、しかもサウンドバーが発する音というのが信じられないわけです。
ただし、このサウンドバー「DHT-S216/S217」、正直なところ小音量だと本領を発揮しにくいとも感じます。
もちろん小音量でもテレビの音は聞き取りやすくはなります。
ですが、あくまで音質的なことで言うと、ある程度の音量から「デノンらしさ」であるビビッドでスペーシャスな音質が顔を出してきます。
ハッキリ言って、常に小音量でしかTVを見ない人にはおすすめできませんね。
で、個人的には「DHT-S216/S217」はサブウーファーが一体型なのがポイント高いです。
つまり【ワンバー】（ひとつのバー）であることが意外とサウンドバーで大切と考えています。
それなりの低音を稼ぐため、どうしても専用サブウーファー別置、というサウンドバーは意外と多いんですが、この「サブウーファー」の別置きスタイル、正直言ってインテリアの邪魔なのです（笑）
ゆとら家族（主に奥さん）にも嫌がられます。
なので「DHT-S216/S217」のように、シンプルなサウンドバー１本（サブウーファーは工夫して内蔵）というスタイルは大歓迎で、実際それも人気の理由のひとつ。
むしろでかいサブウーファーがあるせいで音がボワつく、近所迷惑、というのが無い分、好印象ですらあります。
ただ、映画館的な雰囲気を出そうと思ったら、別置きサブウーファーがあったほうが雰囲気は出やすいのも事実ですよ。
なのでどうしても足りないと感じたら、サブウーファー追加用の出力端子があるので、サブウーファーを追加が可能です。
対抗馬として、同価格帯だとJBL、ヤマハ、ソニーあたりのサウンドバーも比較対象に上がると思いますが、「この価格帯のサウンドバー」においては、音質的な観点でデノン「DHT-S216/S217」はオススメできます。
なぜならデノンの「しっかりした低音に支えられたキレのある分厚めの音質」がサウンドバーの用途にピッタリだからです。
僕はホームシアターはヤマハのAVアンプで組んでいます。
というのも、ヤマハの音質はナチュラルだし、映画館やライフブハウスの雰囲気を作るのが得意な「シネマDSP」がとても気に入っているからです。（他にもパイオニアやONKYOのハイエンド機所有経験あり。）
が、それはあくまで何本ものスピーカーに囲まれた場合の音質としてであって、ヤマハのしっとりした綺麗めでナチュラルな音質だと、シンプルなサウンドバーのキャラとしてはやや薄味になります。
ヤマハにももっと高価格のサウンドバーで、ビーム式採用でリアルなサラウンドが楽しめるものもあるにはあるんですが、ちと…というか「かなり」お値段が高い。（だったらAVアンプ買って本格システムを組んだ方がいいです。）
ビームフォーミング方式のサウンドバーなら、押し出しの強いJBL「BAR 5.0 マルチビーム」がコスパが良く、こちらもオススメして間違いないと思います。
ポチップ
デノン「DHT-S216/S217」と良い勝負すると思います。
JBLは映画館でもスピーカーが使われることのあるブランドですし、しっかりした低音に支えられた音質という意味で、デノン同様、キャラ的にサウンドバーにピッタリ。特に映画鑑賞に合います。
デノン「DHT-S216/S217」の機能とおすすめの設定は？
デノン「DHT-S216/S217」の機能は、必要にして十分という感じです。
サラウンド機能としては「DTS Virtual:X」（「S217」は「Dolby Atmos」も）という最新規格対応だし、「Movie」「Music」モードも用意されています。
そもそも映画音声を聞き取りやすく・・・という用途向けに「ダイヤログエンハンスメント」（セリフの音量調整）も可能。
「Bluetooth」機能もあるので、スマホやPCから音楽を聴くこともでき一石二鳥です。
テレビにHDMI（ARC）端子があれば、テレビとHDMIケーブル１本で接続可能だし、セッティングは非常に簡単になっています。（HDMI端子がARC未対応なら光端子で接続可能）
そもそも「サウンドバー」にあれこれ機能があっても、切り替えて使うことは意外と少ない。実感として。
シンプルで音質が良い方がメリットが大きいです。
ただサウンドバーを検討している方にとって、音質同様気になるのが「サラウンド効果」だと思うのですが。
本格システムを組めないので、サウンドバーで擬似サラウンドを楽しめないか？
ってことですよね。
そこに関しては「DTS Virtual:X」「Dolby Atmos」等がどうか？ということになってきますが・・・
感想としては「それなり」です。あまり期待しないでください。
あくまで「DHT-S217」その他多くのサウンドバーは2.1chのスピーカーなので、いくらアップミックスして5.1ch感を出しても、リアルな5.1chや5.1.2chのように、後ろや上方向に音が完全に回り込むということはできません。
後ろに壁があればそれっぽく聞かせてはくれますが、AVアンプでキチンと組んだときのサラウンドと比べると、効果を過度に期待しないほうがいいです。（音を反射させるビーム方式でも、リアルな5.1chとは異なります。）
ですが「DHT-S216/S217」には、それを補ってあまりある「音質」「設置しやすさ」、そして「値ごろ感」があります。
何個もスピーカーを置かずとも、「DHT-S217」をテレビの前にポンと置くだけで手軽に音質がアップでき、それなりのサラウンドが楽しめるのが魅力なのです。
ちなみに「しっかりした音質」だと、ステレオ（2チャンネル）であっても、それなりのサラウンド感が出ることは知ってるかな？
なのでサラウンドと言っても「音質」が非常に大切になってくるし、その点において「DHT-S217」は手抜かりが無く、ヘタなサラウンドよりも好ましいサラウンド感になる可能性を秘めたサウンドバーかと。
ってことで、ピュアモードが最もおすすめの設定。その他、おすすめの設定は以下のとおり。
「DHT-S216/S217」の良くない点・デメリットは？
「DHT-S216/S217」のデメリットは、やはり上記のサラウンド効果だと思います。
「ドルビーアトモス」対応サウンドバーでも、物理的にスピーカーが天井にないことも含め、AVアンプを用意してサラウンドを組んだ場合と比べれば、当然ではあるがサラウンド効果は「それなり」でしかありません。
「DHT-S217」に「Dolby Atmos Height Virtualizer」というハイトスピーカーやイネーブルドスピーカー（斜め上向きのスピーカーね。）を疑似的に再現する機能が搭載されていますが、「DTS Virtual:X」同様、効果には大きな期待はしないほうがいいです。
サラウンド効果を一番に考えてのサウンドバー購入は、期待外れになると思います。
これは高級サウンドバー除く、全てのサウンドバーに言えると思います。
リアルなサラウンドで聴きたいのなら、やはりキチンとしたシステムを組む必要があるってことは理解しておきましょう。
それよりも、サウンドバーの場合「基本的な音質」がしっかりしているかどうかが大切なんです。
サウンドバーの「サラウンド感」はそれなり。それより基本音質が大切。
僕の場合、リビングはスペースの問題で「有機ELテレビ+サウンドバー」。
寝室兼シアタールームは、プロジェクターやAVアンプ、複数のスピーカーで「ホームシアター」を組んでいます。
サラウンド感は当然ながら雲泥の差があります。
よって「サラウンド」には、予算やスペースが許すなら「ホームシアター」構築をおすすめしたいところです。
でも、スペースの問題で組めないケースも多いので「サウンドバー」が売れているワケだし、だからこそ「サウンドバー」を検討する人が多いんですよね。
なら「DHT-S217」は良い選択と言えます。
デノンは「DENON HOME SOUND BAR 550」という、無線のサラウンド用リアスピーカーを追加でき、本格シアターに発展できる最上位ハイエンドモデルを準備していますが・・・
サウンドバーとしては高い！高すぎます！（サブウーファーとサラウンド用スピーカーを追加すれば約10万。）
他社も同様のラインナップになってきました。
それだけサウンドバーって売れるんでしょうね。
ただ、いくら音質にこだわってます、拡張性がありますと言っても・・・
サウンドバーにここまでの値段出します？
常識を覆すほどとびきりの高音質・高機能でない限り
コスパ悪すぎ
と思うのは僕だけでしょうか？
サウンドバーの音質は確かに上がっていますが、本格スピーカーと比べるとどうしても音質には限界があります。
なのでサウンドバーに10万円とか費やしても「中途半端」になるのは否めません。
それなら、音質に定評ある薄型AVアンプ（例えばマランツ「CINEMA 70s」）と小型スピーカーでも買って準本格シアターシステムを組んだほうが満足度が高いと思いますよ。（上記ホームシアターの記事で、安くスピーカーを揃える方法も書いてます。）
ポチップ
バーチャルサラウンドとリアルサラウンドは全くと言っていいほど異なるので。
あくまでサウンドバーは、手軽に音質アップそしてサラウンド感覚を楽しむものと考えた方がいいです。
もちろん、その中でも良い音質のものを選ぼうということです。
高級サウンドバーを買うなら、いっそ省スペースシアターシステムを組んだ方がいい。
デノン「DHT-S216/S217」まとめ～サウンドバーの超ハイコスパモデル
これほどサウンドバーが注目されている時代はありません。
デノン「DHT-S216/S217」は、その中でもコスパが良いというだけでなく、設置性や音質についても欠点の少ないモデルだ、ということになります。
薄型テレビの前に置いても邪魔になりにくいサイズ＆デザインと、サブウーファーを別置きしなくてもいい、という利点は、奥様の理解も比較的得やすいでしょう。（先述のとおりサブウーファー追加はできます。）
テレビや映画音声以外でも、ブルートゥース機能でスマホ等から音楽を聴けて、毎日の生活を便利で豊かなものにしてくれます。
ゆとらこのブログのテーマである「ゆとり」という観点からもピッタリ。
デノン「DHT-S216」は1万円代、「DHT-S217」で約2万強で買えるというのが、やはり一番のポイントです。
安いんですよ！
でもサウンドバーにはこれぐらいの価格が良いと一番シックリ来ます。
「DHT-S217」はコストを考えると十分に元が取れるどころか、お釣りがくるほど使い倒せる「超ハイコスパ」サウンドバーなので、TV音声のグレードアップなら、この値段で早く幸せになっちゃうのが吉だと思います。
ポチップ
テレビはもちろん映画や音楽が好きなら、存分に楽しんだほうが毎日に潤いが出ます。
これぐらいの値段なら、考えている時間の方がむしろもったいないぐらいです。
ゆとら映画もライブも高音質で臨場感が高まると「非日常感」がグッと増す。
「非日常」はワクワクやストレス解消の重要な要素！
サウンドバーで高音質の楽しさに気づいたら（かつ予算とスペースに余裕があるなら）、ぜひ本格的な「ホームシアター」にもチャレンジしてほしい、というのが僕の本音です。ほんと楽しいから！
こんな風に、せわしない毎日に少しのワクワクを取り入れて、人生を楽しむ工夫をしてみてはいかがでしょうか。
僕はFPだから節約やFIREへのアドバイスもするけど、実現できている人に共通しているのは「楽しんでやっている」ということ。
何事も楽しくないと続かないですし、楽しいほうが毎日に潤いと豊かさがもたらされて、一日一日が充実するんです。
自分の人生なんだから「つまらない」なんて言わず、主体的に「楽しみ」を見出していきませんか？
もちろんコストも考慮して、ですけどね。
無尽蔵にかけられるお金を持っている人なんて少ないですよね。日本人は世界的に見てもはや低所得者です。
その中でもホームシアターはかなり贅沢な幸せで、本格的なものだとそれなりに高価になりますが、サウンドバーなら気軽にその気分が先取りできます。
毎日見るテレビの音質がグッと上がり、きっと人生が今より豊かで潤いのあるものになりますよ。
ちなみに「ふるさと納税」でもデノンサウンドバー「DHT-S217」を返礼品としてもらえます。
ポチップ
それなりの所得がある方は検討してみてもいいですね。
サウンドバーにはこれ以上のお金を費やすのではなく、コスパ重視、音質重視で楽しんでほしいと思います。
それにぴったりのモデルがデノンのサウンドバー「DHT-S217」だと思います。
では、良い音で毎日にゆとりと幸福を！！